Vana GIPA. Peaseneri projekt - märksõna disainiprotsess

Alates 2008. aasta veebruarist on projekteerimisprotsessi määratlevate dokumentide alusel alanud tööetapp. See oli 2008. aasta veebruari seadusest, mis muutis Venemaa Föderatsioonis ehituses. Ükskõik kui palju ehitust viidi läbi - detsembris, aprillis, mai või augustis - peate kinnitama asjaomaste asutuste dokumendid. See puudutab isegi rajatises isegi remonti.

Valitsuse dekreet 87 projekti dokumentatsiooni koosseisu kohta, \\ t

Näiteks esimeses lõigus näidatakse, et mingeid selgitusi määruse kasutamise kohta, mis on heaks kiidetud määrusega, annab otse Venemaa Föderatsiooni ehitamisministeeriumile. Kõik muud küsimused lahendatakse vastavalt avaliku korra väljatöötamise konkreetsete täitevasutuste pädevusele.

Muudatused 2016.

muudatused sisaldavad vana versiooni võrreldes mitmeid muudatusi. Näiteks on konkreetse objekti ehitamiseks ettenähtud hinnanguliste standardite väljatöötamine läbi vastavalt Venemaa Föderatsiooni valitsuse otsusele.

Postitatud 04/01/2015

Pood Podolsky esimees allkomitee tegevuse korraldamise peamiste inseneride projektide tehnoloogiliste projektide, objektide tootmise ametisse nimetamise riikliku disainerite ja excursers, teadusliku suunis rahvusvahelise kooli MGSU projektide peamised insenerid (peamised ar-hektarid)

A. V. Litvinov, TSNIO-projekti konsultatsioonikeskuse peadirektori asetäitja, Rahvusvahelise peainseneride nõukogu liige (peaarhitektid) MGU projektide

Kaasaegsetes majandusoludes on kliendil võimalus valida disainiorganisatsiooni (tarkvara) optimaalse suhte vahel pakutavate teenuste tingimuste ja kvaliteedi vahel. Mis ilmselge võrdsuse loetletud kriteeriumide kvaliteedi dokumentatsiooni võib olla otsustava seisund edu konkurentsi. Projekti dokumentatsiooni kvaliteeti hinnatakse nii objektiivsete parameetritega - praeguste normide ja eeskirjade ja subjektiivse nõuete täitmine - kliendi vajaduste maksimaalne rahulolu. Ja need ja muud parameetrid muutuvad pidevalt: kliendid liiguvad tüüpilisest disainist üksikisikule, igakuistele muudatustele ja regulatiivsetele ja õigusraamistike täiendusele, uutele ehitusmaterjalidele, uutele seadmetele, tehnoloogiatele jne. Tavaline klient on "rahul" või "rahul" või " Ei ole rahul "Projekti dokumentatsiooni täiendab vajadusega klientide rahulolu pidevalt suurendada ja see on paigutatud 9000 seeria ISO rahvusvaheliste standardite ideoloogiale.

Vajaliku toote kvaliteedi tagamiseks ei tohiks tarkvara hoida teadusliku ja tehnoloogilise progressiga, siis vähemalt mitte maha jääda, pakkudes kliendile uusi, originaalseid ja usaldusväärseid disainilahendusi.

Mis takistab peamiste inseneride (peamiste arhitektide) töö tegelikku parandamist (hüpnoode)? Meie arvates, esiteks kehtestatud ebaregulaarsed stereotüübid seoses koha ja rolli GIPA disainiprotsessis, mis edastatakse põlvkonna põlvkonna disainerid, teiseks ebapiisav kvalifikatsiooni juhtide küsimustes seotud küsimustega seotud küsimustega hüpnootika , mis ei võimalda neil võtta piisavalt lahendusi, kolmandaks, selge idee puudumine selle kohta, milline on projekti otsuse kvaliteet ja mille osa on hüpoteeside vastutus neljandal tasemel, lihtsustatud kvaliteedi moodustamisest Mehhanism, sealhulgas siis, kui seda rakendatakse subkuperies ja lõpuks viiendaks, sest enamik disainereid ei ole ikka veel teadlikud GIP-i rolli tähtsusest projekteerimise kulude vähendamisel.

Oleks vale arvata, et tarkvara ja Gipside juhid ise ei soovi ülaltoodud põhjuseid kõrvaldada, kuid nende katsed ei too kaasa märgatavat tulemust, kuna selle asemel, et tugineda õigete asjade suhtes, mis on selgelt dikteeritud Otsused, nad juhinduvad varasematest kogemustest ja subjektiivsetest arvamustest, mis ei vasta aja nõuetele.

Protsessis arutame neid küsimusi, me tihti osutus erinevatel külgedel barricades paljude meie kolleegidega - mingi "kollektiivse vastase", mille vaateid moodustasid ajalooliselt ja mis seni elab minevikus Majanduslik reaalsus. See artikkel on kollektiivse vastase täiendavad vastuväited.

Nagu te teate, soovitab kaasaegne juhtkond oluliste määruste dokumentaalfilmi registreerimist, kuid mis tahes määruste tekkimine peaks enne silla ehitama silla loodud põhimõtete moodustamisest, näiteks "mööda või ületama". See on reeglite tegemise kõige olulisem osa. Praeguses etapis tuleks jõuda kutselises kogukonnas konsensuse pärast, mille järel ei tohiks igasugune regulatiivne piirmäära vastuolus kokkulepitud põhimõtetega.

Kahjuks tegelikult "halvad stereotüübid" triumfid, mis enamikul juhtudel ei ole suhet mitte ainult teaduse organisatsiooni ja juhtimise tootmise, kuid sageli lihtsalt terve mõistus.

Olgem meie arvates mõned, ekslikud ideed, mille käsutuses on tegelik reserv projekti juhtumi väljatöötamisel:

1. Hospruss vastutab disaini (töötamise) dokumentatsiooni kvaliteedi eest, st Hosblus vastutab kõike.

See on võimatu. Nõuded positsiooni või, nagu nad ütlevad täna, "vastutuse ja volitusi" GIPA ajalooliselt korreleerunud tüsistustega nõuetele projekteerimisobjektide, samuti muutusi klientide ootustele seoses disaini tulemusi. Varem juhtis disain ja ehitust ühe spetsialisti, kes võttis kõik otsused. Praegu peamine ülesanne GIPA on tagada vajaliku dünaamika investeeringuid, samuti tulu kliendi rakendamise projekti piisav kompenseerida investorite investeeritud nende ja nende riski. Seega kõik otsused disain Hypotheesia võtab kriteeriumi majandusliku tõhususe projekteerimise, ehitamise ja tegevuse rajatis. Seega nõuded tema kvalifikatsiooni. Kõik ülejäänud projekteerimisprotsessi osalised teevad otsuseid tehnilise optimaalse kriteeriumi kohta ja seda tingimust rakendatakse projektiosaliste peamiste spetsialistide koordineerimise protsessis.

2. "Vana" GIPA eemaldab vastutuse projekti (töö) dokumentatsiooni eest ülejäänud projekteerimisosalistest.

Teisisõnu, külalislahkus vastutab võimaluste täitmise eest ja standardite täitmise eest rajatiste projekteerimise, ehitamise ja käitamise standardite ja standardite järgimise standardite ja standardite standardite ja standardite standardite ja standardite standardite ja standardite standardite ja standardite täitmise eest, isereguleerivate organisatsioonide standardite, individuaalsete nõuete täitmiseks tehnilisele tasemele ja kvaliteedile, arhitektuurilisele väljendusvõimele ja sotsiaalsele olulisusele objektid. Me peame vajalikuks naasta meeli juurde: vastutab selle eest, millistel juhtudel.

Ilmselgelt võib tekkida vastutus, kui töö negatiivne tulemus on ilmnenud, mida spetsialist isiklikult või isiklikult kontrollis; Kui on olemas asjakohane allkiri, mida toetab kuupäev, samuti dokumenteeritud, mille eest ja enne, kelle vastutab ja kui see lõpeb. Need on kohustuslikud tingimused isikliku vastutuse alguses. Vastasel juhul kollektiivsed vastutustundetus triumfid. Anna meile näide. Nagu te teate, peab joonistel olema allkiri: "arenenud", "kontrollitud" ja "Normokontrol". Pöörame tähelepanu asjaolule, et allkirjad on esitatud meetme osas, st nad vastavad küsimusele: Mida sa tegid? - välja töötatud; Mida sa tegid? - lõpetas Normocontroli jne. See on võimatu võimaldada "amatööri" disainiorganisatsioonide ja allkirjade tekkimist allkirjade allkirjade allkirjade allkirjade, peamised spetsialistid projektide peamised insenerid jne. Seadused nihkuvad ja Allkirjad hakkavad kindlaks määrama "mida", aga "kes" teinud ".

Nagu juba mainitud, siis allkiri eraldab vastutust. Allkiri ei ole - mingit vastutust. Kuna vastutusel on piirid, siis peaksite kokku leppima, kus nad läbivad, see tähendab, et see oleks kõik vastutusala võrdselt mõistetavaks. Lepingu tähendus on järgmine: iga joonisel on sisu ("see" on kujutatud) ja kujundus ("Kuidas" on kujutatud). Esineja vastutab sisu ja disaini eest. Sisu jaoks - enne registreerimise kontrollimist - enne Normocontrollerit. Töövõtja vastutus peatub hetkel, kui allkirjad testitud ja Normocontroller. Seejärel on vaja kindlaks teha, kes kontrolli ja Norrocontroller vastutavad. Ideaalis peaks see olema klient, kes tõesti huvitab vastavust ja tulemust. Enamikus projektiorganisatsioonis leiate kontrollimise ja Normationocontrolleri jaoks järgmine. Aga kas see võib olla õige? Sellisel juhul tähendaks GIPA allkiri, et ta kontrollib taas joonise sisu ja joonistamist ning võttis endale vastutuse ise, sealhulgas "objektide kavandamise, ehitamise ja toimimise normide ja standardite järgimise eest" " Ja nii edasi. jne, vaid kontrollige kõiki disainilahendusi kõigi standardite täitmiseks ja kõik nõuded ei saa füüsiliselt füüsiliselt. Seetõttu on vastutuse juhendi koostamine üldiselt kõike - mitte rohkem kui õigekirja, formaalne, mis on tingitud teostamise võimatusest ja ohtlik, kui see on vajalik kellegi süütuse eest karistamiseks. Peaaegu üks paljudest mängudest nimetatakse "Projekti dokumentatsiooni ettevalmistamine".

3. Kui ehitusobjektis oleks midagi tõsiselt juhtunud, asetatakse esimene "" Guip.

Kui tegelikult on midagi tõsist, määrab uurija, kes nimetab kohtu- ja tehnilise ekspertiisi või mitme sellise läbivaatuse läbiviimise, määravad disainer, kes valmib konstruktsiooni arvutamise ja kohaldas vale koefitsienti, määrab seejärel, kes seda kontrollis Arvutus ja see isik esitab süüdistuse, kuid teatavatel asjaoludel võib Euroopa Kohus kunstnik ja tõendaja karistada.

4. Hüpothes peaks olema kõige kvalifitseeritud disainer kõigis projekti osades.

On selge, et see lihtsalt ei saa olla, sest projekti dokumentatsioonis vähemalt kümme spetsialiseerunud osa, töö, mille juures on rohkem kui kakskümmend eriala olemasolu. See "halb stereotüüp" kehtib ka gipi spetsialisti määramise idee kohta. Hypani ametisse nimetamise otsus on siiski soovitatav võtta konkurentsivõimelise valiku aluseks ja juhinduvad täiesti erinevad kriteeriumid.

GIPA seisukoha taotleja peaks põhjendama taotlejat projekteerimisrajatise kõrgemate tehniliste ja majandusnäitajate saavutamise taotlejat, vähendades esialgse disaini ja ehitusperioode, disainilahenduse keerukuse vähendamist, disainilahenduse jaoks kasumlikum arvutustega tööosalejatega ning täiendavate nõuete laiendamine Klient disainiobjektile (7.2.1 "d" GOST R ISO 9001-2008) jne. See on GIP maine jaoks eriti oluline: iseloom, ühiskondlik , vastupidavus, siduv, äri, täpsus, väärik, võime läbirääkimisi pidada, ettevaatlikkust, viisakust, reageerimisvõimet, toimivust jne

Tsiviilvõimaluste puhul võib projekti peaarhitekti eeliseks olla majandus- ja arhitektuurihariduse olemasolu. Teine prioriteet on majandusharidus, kolmas on arhitektuuriline ja lõpuks lihtsalt inseneriteadus.

Tööstuslike rajatiste jaoks (tehnoloogiline disain) võib projekti (GIPA) ametisse nimetamise eeliseks olla majandushariduse ja tehnoloogiliste vastavate tehnoloogiliste spetsifikatsioonide olemasolu. Teine prioriteet on majandusharidus, kolmas - tehnoloogiline ja lõpuks on lihtsalt insener.

Ja esimeses ja teisel juhul peaks Hyba (lõhe) olema projektijuhtimise kvalifikatsioon. Vastavalt konkurentsivõimelise valiku tulemustele nimetatakse Hospusi tarkvarapea vastava järjekorra asendisse.

5. Kui projektiosade peamiste spetsialistide vahel tekib lahkarvamused, võtab hüpotosioon lõpliku otsuse.

Kujutage ette sellist pilti: peamine spetsialist - elektriklane oma projekti jaotises otsustas, et jaotus kilp oleks vahel nagu teljed ja selline hoone. Pea spetsialist - soojusinsener samas kohas, seal oli termiline punkt. Nad tulevad hüpy nii, et nad "küsitletud". Loomulikult kvalifikatsioon iga peamise spetsialistide vastava eriala on kõrgem kui GIPA. Kui hüveet arutab nendega seda küsimust kavandatava tehnilise lennukiga, siis on ilmselgelt ebasoodsas olukorras. See peab tõlkima arutelu majanduslikule lennukile, öeldes, et üks võimalus on nii palju ja teine \u200b\u200bon nii palju, võttes arvesse mitte ainult ehitusmaksumust, vaid ka tegevuskulusid, samuti võimalike riskide muutmisega Seadmete maksumus. Asjakohase tehnilise lahenduse spetsialistide võtmine ja selle otsuse alusel tema otsus majandusliku nurga all, hüpoteek, hüpoteek, hüpoteek, kes vastutab investorite vastutuse eest. Täna võivad mõned hüpnoteid tegutseda, kuid see on GIPA eesmärk, mis on osa disainilahenduste kvaliteedi eest vastutusest.

6. GIPAl peaks kõigepealt olema tehniline eriala.

Oleme juba rääkinud sellest, mida eriala ja miks peaks olema GIPA. Teadusliku ja tehnilise arengu kiirendatud tempo tingimustes sõltub projekti dokumentatsiooni kvaliteet otse naha süstemaatilisest parandamisest. Täna peaks GUI olema pädev projekteerimisprotsessi korraldamise ja haldamise valdkonnas, rajatise projekteerimise, ehitamise ja tegevuse majandusliku tõhususe tagamise tagamiseks, et saada oma seisukoht konkurentsivõimelisel alusel. Kuid isegi edukalt töötavad vahetunnistused tunnevad teadmiste puudumist nendes küsimustes, püüavad nad iseseisvalt kompenseerida nende pädevuse lüngad.

Et lahendada need probleemid Industrial Designobjektide tehnoloogilise disaini komitee algatusel, riikliku teadusuuringute Moskva riigi ehituse ülikoolis (MGSU), osaledes TSNIO-projekti konsultatsiooni keskus ja kutsehariduse komitee ehituses Tööstus Venemaa ehitajate liit (RCC) korraldas projektide rahvusvaheline peainseneri kool (peamised arhitektid). Koolinõukogu sisaldas spetsialistide projekteerimise ja kvaliteedi projekti (töö) dokumentatsiooni Vene Föderatsiooni ja SRÜ riikides. Kolmetcheri Igor Viktorovitši projektide rahvusvahelise kooli nõukogu esimees (peamised arhitektid) on ainulaadne kogemus ja HAP ja Hippon NSV, Venemaal, USAs ja Itaalias.

Teave Rahvusvahelise GIPOV kooli (GAPOV), sealhulgas konkreetsete kursuste läbiviimise kohta, on postitatud ISA MGSU alade, disainerite ja emiteerivate riiklike assotsiatsioonide alal, TSNio-projekti, samuti saitide "projektori" vene keeles Föderatsioon, Kasahstan, Valgevene ja Ukraina.

GIPOVi rahvusvahelise kooli peamine eesmärk - panna e.m Kvalifikatsioonide parandamine Gipova kõrge professionaalse personali ettevalmistamise tagamiseks. Programmi kehtivate nõuete täitmine, kursuste praktiline fookus võimaldab vastata tehnoloogilise ja arhitektuuri- ja ehitusprojekti vajadustele, säilitada pidev professionaalne kasv ja reprodutseerimine hüpnotees, samuti valmistuda projekti organisatsioonide tellimustele personali reservi hüpnatide postituste asendamiseks.

GIPOVi rahvusvahelise kooli haridusportfellis "kaks peamist toodet:

Kavandatud hüpoteerimissüsteem on paindlik, piisav aeg vajab reageerimist reaalsed päringud äärmiselt koormatud praktilise töö disainerid. Programmide säilitamine on tasakaalustatud teoreetilised ja praktilised teadmised, samuti disaini juhtimise kogemus. On väga oluline, et programm hõlmab kuulajate laialdast territoriaalset ulatust ja koolituse lihtsust, sealhulgas kaasaegsete põhimõtete, vormide ja õpetamismeetodite kasutamise tõttu: modulaarsus, õppimine "tulemus", väljaõppe ajastuse variatsioonid, kaugus Õppimine jne

Peamised teemad, mida arutatakse Gipova rahvusvahelise kooli kursustel MGSU-s:

1. Olukord ehitusturul ja selle mõju GIPA tegevusele.

2. Peamised muudatused mõiste "kvaliteedijuhtimissüsteemi" mõiste sisu seoses Guip tööga.

3. Jaotumine projekti organisatsioonis (tarkvara) Projektiotsuste väljatöötamiseks ja nende kvaliteedi väljatöötamiseks esimese liider, peainsener, tootmise, kõrguse, tehnilise osakonna ja tootmise osakondade direktor (kapten) koolituse, väljaandmise ja rakendamise protsessis Projekti (tehniline) dokumentatsioon, sealhulgas kontrolli, kontrollimise, analüüsi, koordineerimise, valideerimise ja heakskiitmise dokumentatsiooni.

4. Gipovide rolli ja koha selgitus kliendile orienteeritud "piiriülese tööprotsessis": "Koostoimed klientidega" - tarkvara tellimuste portfelli "-" - ettevalmistamine ja väljastamine / rakendamine Projekti (töötamise) dokumentatsiooni "-" Projekti rakendamise toetamine ehituses "-" Ehitamisel rakendatud projektide garantiikohustuste täitmine ".

5. Tootmisüksuse juht: disainer või juht (juhataja)? Koostoimed Gipsidega. Tootmisüksuse juhi juhtimisobjektid: tööjõuressursside, töö, aja, rahanduse, materiaalsete ressursside Allutus, volitused, tootmisüksuse juhi peamised funktsionaalsed ülesanded (vastutus), selle tegevuse hindamise kriteeriumid.

6. Projektiokumentatsiooni ettevalmistamise menetlus "käivitamiseks" töö ettevalmistamise kohta vastavalt üldise prognoosilepingu kinnipeetavale. Lepingu eeskujulik leping alltöövõtja projektiorganisatsiooniga (SPO); hindamismenetlused, valik (valik) ja SPO ümberhindamine; Alltöövõtulepingu ja allhanke mõisted.

7. GIPA koostoime lepingulise osakonnaga, tehnilise arhiiviga, projekti väljastamise osakonnaga. Põhinõuded Executive distsipliini süsteemi hüpsile.

8. Uute ülesannete gipi analüüs; Tüüpiline juhend töökorraldus; Autori järelevalve tegemisel on hüvid (sh subpearate omanikud); Kõrge ja tehnilise re-seadmete küsimused, ettevõtte laiendamine, moderniseerimine, kapitaalremont jne

9. Kliendirahulolu jälgimine projektiorganisatsiooni protsesside ja tulemustega.

10. GIPA roll projektiorganisatsiooni toodete tüüpide (teenuste) laiendamisel. Investeerimisprojekti osalejate keskkonna maine moodustamine investeerimisprojektis osalejate keskkonnas.

11. Kokkuvõtete juhtimine. Kaasaegsed nõuded projekteerimisosaliste valimiseks.

12. Kommentaarid GIPOVE uute organisatsiooniliste ja metodoloogiliste dokumentide projektide kohta: GIPA kutsetegevuse standard, GIPA tegevuste korraldamise soovitused, profiil, Nõuded GIPA ettevalmistamisele ja eesmärgile, mis on välja töötatud allkomisjonis Tööstuslike tööstusseadmete tehnoloogilise kujunduse komisjoni projektide peamiste inseneride tegevuse korraldamine jooksval aastal.

13. Läbirääkimised lepingute sõlmimisel ja lepinguliste hindade kindlaksmääramisel. Lepingute liigid.

14. Koostöö riigi ja valitsusväliste eksamitega.

15. Disaini õigus- ja organisatsioonilised raamistikud, hüpnoode tööga seotud regulatiivsed dokumendid, sealhulgas GOST R 54869-2011, samuti Eurokoode süsteem.

16. Disaini töö maksumus. Maksude arvutamise põhindeks ja ressurssimismeetodid. Hinnangulise dokumentatsiooni vormid. Disainilahenduste majandusliku tõhususe hindamine.

17. Projekti riskijuhtimine. Riskide määramine ja tuvastamine (riskide kategooriad, teadaolevad riskid ja tundmatud riskid, riskiväärtus, riskitaseme tõenäosus ja aste); riskijuhtimise eelarve koostamine; kindlaksmääratud ajakava ja projekti eelarve täitmise tõenäosuse määramine; Riskide reageerimise meetodid (vältimine, edastamine, leevendamine ja vastuvõtmine); Riskide kontrollimise sümptomid.

18. Osalemine pakkumises, et saada projekteerimis- ja uuringute tööleping.

19. Peamised sätted kvaliteedijuhtimissüsteemi projekti organisatsioon vastab nõuetele GOST ISO 9001-2015.

20. Funktsioonid ja hooldus kliendi tehnilise järelevalve. Riigi ehituse järelevalve.

21. GIPA pädevused enesehariduse küsimustes ja arenenud koolituses.

22. Kõrge, lõhe projektiorganisatsiooni funktsionaal-, organisatsioonilistes ja finantsstruktuurides.

23. Turunduse ja müügiga seotud GYYP-pädevused.

24. GIPA pädevused oma volituste, õiguste ja vastutuse kindlaksmääramisel.

25. GIPA pädevused oma kutsetegevuse ja motivatsiooni tõhususe ja tõhususe hindamisel.

Alates 2015. aasta maist lisatakse GIPOVi rahvusvahelise kooli programmis täiendav moodul "Projektiotsuse majandusliku tõhususe hindamine" (30 AK.) Programmi kogumaht muutub 80 AK-le. tund. Selle mooduli klassid viiakse läbi INVESTEERIMISE SPECIALSTERI AKADEE Õpetajate (Gasis) õpetajate õpetajad

Gifova rahvusvahelise kooli pakutavate haridus-, konsultatsiooni- ja uurimisprogrammide teemasid keskendub praegu projekti organisatsioonidele praegu põhiprobleemide lahendamisele, realiseerides projekteerimisprotsessi põhiandmete kvalifikatsiooni - Hypov.

Rahvusvahelise Hypov'i programmi peamiste teemade kohaselt on välja töötatud TSNIO-projekti konsultatsiooni keskus.

Ja nüüd pöördume mehhanismi kujundamise lahenduste kvaliteedi moodustamise mehhanismi poole, et selgelt ja ühemõtteliselt kindlaks määrata GIPi vastutuse piirid.

Mitmed ühised projekteerimissätted:

1. Iga ehituse projekt on tervikuna kolm mudelit:

Tulevase rajatise mudelid (helitugevuse planeerimine ja insenerilahendused);

Selle loomise mudelid (projektiorganisatsiooni organisatsioon) mudelid;

Tema käitamise mudelid (tootmise korraldamine ja haldamine).

2. Design lahenduse moodustamine koosneb sellest tegelikult ja siis on vaja kinnitada selle vastavust, teisisõnu kontrollige. Projekti lahenduse vastuvõtmine on alternatiivide valik ja vastavuse kinnitamine on palju erinevaid võimalusi ja seetõttu mitmeid termineid, mis vastutavad nende valikute eest. Põhimõtteliselt valikuid sõltuvad ajast, kohtadest ja standarditest, mis on valitud kinnitamiseks.

Projekteerimislahuse kvaliteet koosneb neljast põhist omadust. Kõik need omadused moodustavad tarkvaraga keegi ja on mõeldud kellelegi. Selle isikliku vastutuse eest vastutab kvaliteetne vara. Esimene on "tehniline võimalus", see tähendab, et projekti otsus peaks olema selline, et seda saab ehituse ajal rakendada. Kõigepealt on see ehitusettevõtja vajalik ja moodustavad oma tehnikate, inseneri ja tootmisüksuste peamiste spetsialistide. Teine on "informatiivne võimalus", s.o projekti otsus peaks olema kõik vajalik ehitus- ja paigaldustööd, tellimisvahendid, kõigi vajalike lubade ja koordineerimise teabe saamiseks. Ta vajab kliendi ja ehitusettevõtja. See vara moodustab tehnikute, insenerid ja tootmise jagude peamised spetsialistid. Kolmas on projekti otsuse "majanduslik teostatavus", st projekti otsus peab olema rajatise ehitamisel ja käitamisel majanduslikult konkurentsivõimeline. See on turu põhiseadme jaoks vajalik - investor, see on moodustatud ja vastutab hüpotioni vastutuse eest. Neljandaks - "Systemity", s.o kõik projekti otsuseid projekti kohta tuleb kokku leppida. See on peamiselt disainerite enda jaoks vajalik ja projekti osade peamised spetsialistid vastutavad selle eest.

Disainilahendused võetakse vastu viie tasemega. Kaaluge nende taset projekti konstruktsiooni osa näitel. Esimene tase on "sõlmed, üksikasjad". Sellel tasemel teevad tehnikad teha otsuseid tugevdamisvõrkude, hüpoteegi detailide jms kohta. Teine tase on "elemendid". Sellel tasemel projekteerivad inseneride projekteerimise talad, veerud, eraldi alused jne. Kolmandad - "komponendid". Senior ja juhtivad insenerid projekteerivad põrandad, katted, ümbritsevad struktuurid jne Neljanda taseme "projekti osa". Sel tasandil otsustab pea spetsialist hoone projekteerimisskeemi ja struktuuri peamiste tugevusparameetrite kohta. Viies tase - projekti tehnilised ja majanduslikud näitajad ". Otsustamisprotsessi sellel tasemel vastutab hüpoteesi eest.

Palume pöörduda "disainilahenduse kinnituse" poole. Projektiotsuste juhtimise, hindamise, kontrollimise, analüüsi, valideerimise, koordineerimise ja heakskiitmise kontrollimine. Siin on meie jaoks oluline kindlaks määrata Guip piirid.

Kontroll eeldab vastuvõetud disainilahenduse korrelatsiooni kehtivate standarditega (reeglid), st regulatiivseid dokumente, mis praegu toimivad praegu ehitussuhtes (Vene Föderatsiooni Urban-planeerimisseadustikus, Snip, CH, GOST, ENV jne) ). Kontrolltulemus - "vastab" või "ei vasta projekti lahendusele määratud regulatiivdokumentidele.

Hinnang on sama kontrollimenetlus, ainult lisaks "vastab" või "ei vasta", nagu "vastab" või "ei vasta". Reeglina on hindamise tulemus antud kvantitatiivsete näitajatega, näiteks hoonete tulekahju lõhe on väiksem kui regulatiivne 10 meetri võrra.

Nn Nornocontrol asub samas seerias kui kontroll, ainus erinevus, et vastu võetud projekteerimislahenduse võrreldakse regulatiivsete dokumentidega Gosts kasutatakse.

Kontroll hõlmab saadud disainilahenduse võrdlemist sisenddisainilahendustega (projekteerimise ülesanne, allikas andmed disaini, tehniliste tingimuste). GoST ISO 9001-2011 tõendab selgelt disainilahenduste kontrollimise nõudeid, sealhulgas skannimise planeerimist ja tulemuste kinnitamist. Eelkõige kell 7.3.5 öeldakse, et "Vastavalt kavandatavatele tegevustele tuleks läbi viia kontroll, et tagada projekteerimis- ja arendustegevuse toodang vastavad projekteerimise ja arendamise sisendnõuetele. Tuleb läbi viia ja salvestada katsetulemuste ja kõigi vajalike meetmete arvestust.. Kuna reeglina "sisendandmed" annavad projekti dokumentatsioonile tehnilisi ja majanduslikke näitajaid (nõuded), siis hindab hüplifitseerimist nende kirjavahetuse tegelikult saadud kirjavahetuse.

Analüüs - kollektiivne tegevus GIPA juhendamisel - võimaldab teil ennustada olemasoleva disainiprotsessi muutmise tagajärgi projekti otsuste tehniliste ja majanduslike omaduste seisukohast, projekti kulude ja selle kestuse kohta. Paragrahvis 7.3.4 GOST ISO 9001-2011, samuti kontrollimise, määratakse kindlaks analüüsi nõuded, nimelt: "Sobivates etappides tuleks kavandatavate tegevuste kohaselt läbi viia süstemaatilised projekteerimise ja arendamise analüüsid, et hinnata projekteerimis- ja arendustulemuste võimet nõuete täitmiseks, samuti määrata kindlaks [tulenevad projekteerimise ja arendamise ajal] Probleem ja pakkuda vajalikke meetmeid. Selliste analüüside osalejad peaksid hõlmama projekteerimis- ja arendusjärgus analüüsitud etapiga seotud funktsioonide esindajaid. Me peame säilitama ja salvestatud arvestust analüüsi tulemuste ja kõigi vajalike meetmete tulemuste kohta. " Me juhtme tähelepanu asjaolule, et analüüs tuleks planeerida ja selle tulemusi dokumenteeritakse. Samuti on ilmne, et analüüsi ei saa läbi viia disaini alguses, kuna ei ole veel midagi analüüsida ja disaini lõpus, sest "rong on juba läinud" ja protsess on lõpule viidud. Disainis on vastutus analüüsi läbiviimise eest hüpoteesi. Reeglina koguvad projekteerimisprotsessis olevad hüpostid perioodiliselt tootmisüksuste juhtide ja peamiste spetsialistide juhtide ja arutelu projekteerimise projekteerimise ja tehniliste ja majanduslike omaduste projekteerimise ja tehniliste ja majanduslike omaduste projekteerimise, et olla kindel, et lõpus disain, Saadud projekti materjalid vastavad "sisendandmetele".

Koordineerimine hõlmab usaldust, et see projekti otsus ei ole vastuolus projekti otsustega teiste projektiosade suhtes, st näiteks projekti konstruktsiooniosa projekteerimislahendust võrreldakse projekti disainilahenduse lahendusi elektri-, sanitaar- ja tehniliste või soojustehniliste või soojustehniliste osade disainilahendustega projekt.

Vastutus selle eest, et heakskiitmise läbiviimine, õigus ja asjakohased peamised spetsialistid projektiosade vastutab õige heakskiitmise eest.

Tuletame meelde, et selline valideerimine on. Disainis on võimalik kaks kinnituse olukorda: esimesel juhul saab seda teha otse "paberile", s.o disainilahendus on arvuti ekraanil. Näiteks disainilahendus on arvutatud ja valmistatud tala, mis peab taluma sobivat koormust. Vastavuse kinnitamiseks piisab sama arvutusmeetodi kasutamiseks, mida kasutati selle lahuse (või alternatiivi) valmistamisel ja kui seda tehnikat testiti ja usaldusväärne, siis uuesti arvutamisel annab absoluutselt usaldust projekti lahenduse õigsuse vastu. Või mõni muu näide, disainilahenduses, on näidatud hoone vastava korruse ruumide koosseis ja on näidatud vajalikud alad. Selle korruse kava disainilahendus on lihtne kontrollida, võrreldes selle lähteandmetega. Tuleb rõhutada, et sellised disainilahendused disaini üldises konstruktsioonis - vähemalt 80-90 protsenti. Nende hulka kuuluvad projektotsuseid, mida kasutatakse tüüpilisi projekte, tüüpilisi sõlmede ja osade individuaalsete varajaste kujundamislahenduste abil, mis on taaskasutatud, seadmete kataloog, mis on sertifitseeritud ettenähtud viisil jne. Teisisõnu, kõne on usaldusväärne, testitud Palju kordi rakendatasid, mitte disainilahendusi kahtlusi.

Teine olukord, kui disainilahendust ei saa traditsiooniliste kontrollide abil usaldusväärselt kontrollida. Neid saab kontrollida ainult konstrueeritud objekti konstruktsiooni või käitamise protsessis ning eriteatsete läbiviimine tingimustes, mis on võimalikult lähedal objekti ehitamiseks või tööks. Selline vajadus tekib siis, kui arenenud tehnoloogiad või materjalid, uued arvutusmeetodid, seadmed, mida pole kunagi varem kasutatud, ei ole kunagi kasutatud, tehnoloogilisi lahendusi, millel ei ole analooge, jne; näiteks tehnoloogilised lahendused, millel ei ole analooge ei ole muutunud Tutvuvad uue katusematerjaliga disaineritel. Mis on aktiivselt reklaamitav ja selle materjali omadused on muljetavaldavad.

Võib otsustada seda materjali rakendada katusele, mille pindala on 20 tuhat ruutmeetrit, kuid see on konkreetselt läbirääkimistel, et ehituse ajal on vaja kõigepealt täita katuseosa 10 ruutmeetrit, looge dünaamiline koormus See teatud aja jooksul valage vesi peal ja vaade katuse alumises pinnale. Kui katsetulemus on positiivne, annavad disainerid luba valmistada ülejäänud katuse. Mõnikord tekib selline vajadus geoloogiliste tingimuste suure ebakindluse tõttu keerulistes ehitusvaldkondades, kui inspektorid ei saa (sealhulgas majanduslike kaalutluste puhul) piisava täpsusega simuleerida praimeri omadusi konkreetsetes kohtades sihtasutuste loomiseks. Sellistel juhtudel näitavad nad vajadust juhtida kohtuprotsessi ja alles pärast seda, kui kinnitate kogu objekti all oleva vaiavälja seadme võimalust.

See on projekti lahenduse valideerimine. Valideerimise taotlus näitab disainiorganisatsiooni pühendumust kogu uuele, arenenud. See on märk konkurentsivõime projekti otsuseid, see on soov võtta juhtpositsiooni projekteerimisel jätkuva suurenemise klientide rahulolu. Vastutus hea valideerimise tegemise eest teostab õigesti valideerimise sisu jaoks on projekti osade peamised spetsialistid.

Heakskiit on luba lõpetatud projekti dokumentatsiooni üleandmise luba kliendile. See on GUP-i vastutus ja see rakendab seda arvele enne dokumentatsiooni saatmist kliendile.

Nüüd pöördume vastutuse eest, mis on seotud disainitöö kulude vähenemisega. Nagu te teate, on palju võimalusi kulude vähendamiseks ja see on tarkvara juhtkonna ja kõigi juhtivate juhtivate juhtivate spetsialistide "peavalu", kuna see on peaaegu ainus viis projekti organisatsiooni kasumi suurendamiseks. Oluline panus sellele tutvustab hüpoteesit, rakendades vastutust juhtimise eest (allhanke) all allpositsioonide poolt.

Praegu on võimalik valida oma hindamise tulemuste põhjal asuvad toendid (SPO), võideldes konkurentide võrdlemine, korrapärane ümberhindlus ja GIP vastutus selle valiku eest. Disainis olevate teemade vahel hakkas oluline põhimõte töötama, "kes maksab, korraldab ta muusikat," mitte ainult tuntud traditsioonilises mõttes, vaid ka üldise projektori (GP) nõuet, mõtles pidevalt kvaliteedi suurendamine ja disaini töö kulude vähendamine. Lisaks sätestab seaduses, et SPO poolt välja töötatud PSD kvaliteedi eest vastutav vastutus PSD kvaliteedi eest kannab ainult GP-d. Seetõttu tuleb juhinduda GOST ISO 9001-2011 nõuetest ja allhankeprotsesside kasutamise juhistest // ISO / TS 176 / SC 2 / N 630R2, 24. novembri 2003).

Üldiselt kolme tingimusliku tüüpi SPO saab eristada:

- "tavaline" - SPO, kellega GP-l on tavalised turusuhted;

- "Piim" - kliendi olend, GP suhe, millega klient määratleb.

Apo suhete näitel kaaluge järjekindlalt iga allsüsteeme, arvestades, et mõnel juhul on hüpotees otsused ja teised - osaleb nende vastuvõtmisel.

Hindamine, valimine ja ümberhindamine allprochrogors.

See allsüsteem koosneb kahest plokist:

Nimekirja (andmebaasid, registri jne) moodustamine ja hooldus heakskiidetud SPO ja selle ajakohastamine;

Valige konkreetse projekti töö tegemiseks määratud loendist SPO.

Töö teostamine esimese ploki raames - tarkvara tehnilise osakonna funktsioon teise - hüpotioni kohustus.

Nimekirja moodustamiseks, tarkvara otsingute tehniline osakond, hindamine, valimine ja ümberhindamine SPO-ga vastavalt tarkvara vajadustele, kasutades koos GIPAMI-ga välja töötatud kriteeriume.

On selge, et see lähenemisviis ei taga SPO ootuste täielikku adekvaatsust mõnede küsimuste vormistamise keerukuse tõttu. Näiteks küsimus praeguste QMSi kättesaadavuse ja selle vastavuse kohta GOST ISO 9001-2011 nõuetele. SPO reageerib, et QMS-funktsioonid ja vastab sertifitseerimisasutuse sertifikaadi "N" tõendamisele. Kogemused GOST ISO 9001-2011 teatavate nõuete täitmise hindamine ISO 9001-2011 iseregulatiivse disainiorganisatsioonide soovitab, et rohkem kui 90% sertifikaatidest on ametlikult saadud, lihtsalt "ostetud" ja sageli ei ole midagi pistmist konkreetse SPE-ga. Tuleb välja, et GP on asjakohane vastutus SPO poolt koostatud disainilahenduse (tööõiguse) dokumentatsiooni kvaliteedi eest, kuid SPO valik põhineb SPO "kinnitustel" küsimustiku küsimustes vastuste vormis. Konkreetse objekti kujundamisel valib hüpliparaat reeglina asjakohase SPO, mis juhivad täiendavaid kriteeriume, sealhulgas SPO territoriaalset asukohta, teadlikkust SPE-st konkreetse ehitusplatsil olevate omaduste kohta Konkreetne klient, SPO valmisolek tellimuse ja teiste täitmiseks.

Enne otsuse tegemist SPO kujundamiseks peaks hüpotees olema organisatsioonis otseselt organisatsioonis. See on uus Guip kohustus. Selline tehnoloogia on ette nähtud ISO 9000 seeria standardite jaoks ja seda nimetatakse auditiks "Teiseks osapooleks". Teise lepinguosalise auditi kestus ei ole rohkem kui üks tööpäev (optimaalselt 3-4 tundi).

Sellist lühikest kestust selgitatakse asjaoluga, et mitte kogu SPO kvaliteedijuhtimissüsteemi ei peeta, vaid ainult individuaalseid põhipunkte. Praktika näitab, et kui nendes punktides on kõik korras, siis suure tõenäosusega, SPO vastab GP ootustele.

On vaja rõhutada, et klient tegeleb ainult GP-ga, kellega ta on sõlmitud. Ülejäänud projekti osalejad ei saa teada. Järelikult suhe SPO on ainult probleem GP. SPO tegelikult toimib täiendava struktuuriüksuse GP, mis peaks hallata sama protsessi projekti rakendamise protsessi, samuti "selle" struktuuriliste osakondade, pidades silmas tähtaegu ja kvaliteedi projekteerimise (töö) dokumentatsiooni välja töötatud SPO poolt, mille GP vastutab kliendi vastu. See määrab GP ülesannete poolt SPO juhtimise kohustused.

Kontrolli SPO tüüp ja ulatus võivad märkimisväärselt varieeruda: minimaalsest, kui SPO väljastatakse tehnilisele ülesandele ja tehtud töö, aktsepteeritakse maksimaalsele kontrollile praktiliselt ühtegi kontrolli, kui see on vaja juhtida Tellimus juhtkonna ja muude GP poolt heaks kiidetud dokumentide täitmiseks. Samal ajal teostab täielik kontroll lõpetatud SPO PSD, kaasa arvatud sõltumatute ekspertide kaasamisega.

Nõutav juhtimissumma määrab hüpoteekonna sõltuvalt SPO hindamise (ümberhindamise) tulemustest, sealhulgas, võttes arvesse teise lepinguosalise auditi läbiviimisel saadud teavet ning sõltuvalt kavandatud GP kuludest SPO materjalide sisendkontrolli läbiviimiseks, mis tähendab, et need kulud suurendavad projekti töö maksumust.

SPOS-i juhtimise tunnused peaksid korraldama allhankelepingu lepingu "eritingimused". Euroopa GP tehniline osakond arendab selliste "eritingimuste" malli, kus on antud peaaegu kõik SPO juhtimise võimalikud ja / või vajalikud aspektid ja konkreetse kokkuleppe analüüsi hüpotosioon SPE-ga Need juhtimismeetodid, mis vastavad konkreetse projekti tingimustele. SPO kontrolli aste, seda vähem SPO projekteerimismaterjalide sisendjuhtimise maht ja sellest tulenevalt GP kulud.

Sellised juhtimismeetodid võivad hõlmata vajadust:

Kooskõlastamine GP-ga, mida rakendatakse projekteerimise tehnoloogilise protsessi projekteerimise või projekteerimise tehnoloogilise protsessi abil, millel on GP;

Projekteerimise töögraafiku koordineerimine, mida võib välja töötada lepinguga seotud kalendriplaani alusel;

Kohtumised (koordineerimisel GP-ga) konkreetse GUIP-i (projektijuht) tellimusel edastatavale tellimusele (projekti osa) jne) jne

Sõltuvalt SPO kontrolli astmest võib sisendkontrolli maht GP-s varieeruda 100% -lt peaaegu puudumisele, st SPOst saadud disainikdokumentide ametlik ületamine.

Pärast täidetud PSD üleandmist kliendile või pärast objekti kasutuselevõttu tellitud (kui autori järelevalve teostati), peab GIPU täitma allhankeprojekti.

Selleks on vaja:

Kontrollige PSD-vastuvõtmist kinnitavate dokumentide kättesaadavust SPO-lt, sealhulgas kindlaksmääratud dokumentatsiooni kvaliteedi kontrollimist;

Viia läbi koostöö hindamise SPO-ga ja edastada nimekirja kohandamiseks tehnilise osakonna tulemused;

Saada SPO-lt ja edastab GP-teabe arhiivile arenenud individuaalsete efektiivsete projekteerimislahenduste kohta, sealhulgas SPO dokumentatsioonis, mida saab kasutada uuesti kasutamiseks;

Valmistage ametlik tagasiside SPO jaoks;

Lahenda probleem (vajadusel ja võimalused) SPO majandusliku stimulatsiooni kohta.

Nüüd on Hybani ülesanded, mis on seotud "tellimuste portfelli" moodustamise osalemisega ja uute klientide otsimise kulude vähenemise vähenemisega.

Me räägime vastavalt lõikele 7.2.1 "Tarbijatega seotud protsessid" GOST ISO 9001-2011 peaksid määratlema nõuded:

1. Kliendi poolt paigaldatud, kaasa arvatud pakkumise ja tegevuse nõuded pärast tarnimist.

2. Kliendi poolt määratletud, kuid PSD konkreetse või väidetava kasutamise jaoks vajalik, kui see on teada.

3. Seadusandlikud ja muud kohustuslikud PDS-id.

4. Mis tahes täiendava määratletud tarkvara.

Mis on mõeldud esimese kolme nõuete rühma (1-3) all, enam-vähem selgelt. Selgitage lisaks, et "nõuded, mis ei ole kliendi poolt deklareerinud, kuid PSD konkreetse või kavandatud kasutamise jaoks vajalikud, võivad see sisaldada kõiki tarkvara nõudeid, alates kvaliteedi, hinna ja hindade täitmisest Projekti dokumentatsiooni tarneaeg.

Näiteks kui klient saab projekteerimise ja hinnangu dokumentatsiooni, mis vastavalt olemasolevatele disainitehnoloogiale salvestatakse teatud aja enne kliendi üleandmist tehnilises arhiivis, nimetatakse tarkvara nõuded ise punktis 7.2.1 (2) arhiivis standardist. Standardi punktis 7.2.1 (1-3) sätestatud nõuete täitmine ei saa konkurentsieeliseid vastu võtta, kuna need nõuded tingimata rakendavad kõiki konkurente. Tingimustes turul "viibib" ainult see tarkvara, mis suudab kindlaks määrata ja täita nõuetele punkti 7.2.1 (4). Me kutsusime neid nõudeid "väidetavalt" ja selgitasime oma tähenduses: esiteks on nad "aim", sõnastab tarkvara ise, teiseks, nad ei kinnita ja ei koordineeri kliendiga ja kolmandaks nende rakendamine toimub kulul omavahenditest. By. Selle tulemusena saab klient projekti dokumentatsiooni (teenused) ootamatute parameetritega või parameetritega on oodatust parem, mis tagab mitte ainult kliendirahulolu, kuid see põhjustab tingimusel PSD imetlust (tingimusel). Viimasel juhul võib olla kindel, et klient pöördub korduvalt tagasi. Ja päästa klient, nagu on teada, 5-7 korda odavam kui otsida uut. See on sisuliselt uus uus säte, mis on sätestatud GOST ISO 9001-2011.

Selleks, et rakendada nõuet näidata punktis 7.2.1 (4) Standardi mõjutasid konkurentsieeliste eeliste tarkvara, on vaja kindlaks määrata selle protsessi omanik, et moodustada hinnangulised nõuded kliendid, st Üks juhid, kes kehtestavad selle tegevuse rakendamise eeskirjad. Protsessi omaniku jaoks peab tõenäoliselt olema instituudi peainsener. Protsessi "Master", s.o spetsialist, kes moodustavad kliendi hinnangulised nõuded konkreetses projektis, peaksid olema hüpoteel. Me selgitame, et külalislahkus vastutab asjaolu, et kliendi väidetavad nõuded määratakse kindlaks ning tootmisüksuste peamised spetsialistid vastutavad nende nõuete sisu eest.

Lepingu (leping) analüüsimisel moodustatakse teine \u200b\u200bGuip kohustus. Kliendi apellatsioonkaebus võib olla erinevates versioonides: teave võitnud pakkumise kohta (konkurents); ametlik kiri projekti dokumentatsiooni väljatöötamise ettepanekuga; Telefonikõne tarkvara juhile; Mitteametlik ravi kolleegide kaudu jne ühe eespool signaale saamise ajal on soovitatav määrata Hyban, mis haldab lepingu analüüsi enne selle allkirjastamist kliendi poolt.

See GIPA kohustus:

Asutamislepingu eelnõu koordineerimisel osalevate isikute ringi mõiste ja nende vastutuse jaotus;

Nende juhtide ja spetsialistide rõhk läbirääkimisi läbirääkimisi kliendiga (töökoosolekutel), et arutada asutamislepingu eelnõu teatavaid sätteid, sealhulgas läbirääkimisi lepinguhinna määratlemise üle;

Visor andmebaasi sobivate valikute konkreetse kliendi ja objekti disaini;

Vajaduste kindlaksmääramisel ja võimalust meelitada toetatud ja nendega läbirääkimisi läbiviimine;

Riskide hindamine, mis võib kaasata lepingust tulenevate kohustuste täitmisega.

Kõik need toimingud tänapäeva tingimustes erinevad oluliselt meile teadaolevatest tavadest. Näiteks koordineerimist lepingu eelnõu on tavaliselt koostatud "koordinaatide lehel", mis näitab FI ja seisukoht asjaomase juht, kes positiivse otsusega paneb allkirja, negatiivne - kirjalikult väidab oma arvamust . Meie arvates on vaja kehtestada pea vastutus lepingu eelnõu asjakohaste punktide jaoks. Summa kirjed "Leht Leht" peaks olema võrdne punktide summaga lepingu projektis. See tagab iga pea isiku isikliku vastutuse lepingu tingimuste täitmiseks projekti korraldamisega ja sama arusaama projekti projekti asjakohastest tingimustest projektiorganisatsioonile ja kliendile jne.

Selle artikli materjal mõnedes disainerites võivad põhjustada vastuväiteid. Oleme valmis konstruktiivse arutelu kolleegidega mugavas vormis nende jaoks.

Kuidas me saame seostada disaineritega, keda rakendatakse kolmkümmend aastat tagasi tühistatud kiirusega? Lacmus paber, mis näitab teadmiste puudumist disainivaldkonnas on "GIP vande" kaasamine üldistesse andmetesse.

Lugu läheb tagasi vähemalt GOST 21.102-79 "SPDde üldised andmed tööjooniste kohta":

"12. iga peamise tööjooniste üldiste andmete esimese lehe alumises vasakus nurgas ristkülikukujulises raamis, projekti peainseneri kirje, mis tõendab projekti vastavust kehtivatele standarditele ja eeskirjadele, \\ t ning tulekahju ohtlike ja plahvatusohtliku olemusega hoonete või struktuuride puhul, lisaks nende ohutu toimimise täitmisel. "

Asendati IT GOST 21.101-93 "SPD-d põhinõuded töödokumentatsioonile" tühistas selle määr:

" 2.5.4. Üldiselt juhised, juhtima:

4) registreerimine, et tööjoonistes vastu võetud tehnilised lahendused vastavad keskkonna-, sanitaar- ja hügieenilise, tuletõrje ja muude Venemaa Föderatsioonis tegutsevate eeskirjade nõuetele ning tagama, et objekt on ohutu inimeste elu ja tervise jaoks ohutu tööjooniste tegevused; "

Asendati IT GOST 21.101-97 "SPD-d projekti- ja töödokumentide SPD-põhinõuded" on veelgi lihtsustatud vajaliku fraasi lihtsustatud:

"4.2.9 Üldiselt juhised:

d) Salvestage, et töö joonised on projekteeritud vastavalt kehtivatele standarditele, eeskirjadele ja standarditele. "

Praegu Venemaal GOST R1.1101-2013 "Ehituse projekteerimisdokumentide süsteem. Projekti ja töödokumentide põhinõuded " Sisaldab järgmist fraasi:

"4.3.5 Üldiselt juhised:

- kirje vastavuse töödokumentatsiooni ülesande ülesandeks, väljastanud tehnilised tingimused, nõuded kehtivate tehniliste eeskirjade, standardite, eeskirjade korra, muid dokumente, mis sisaldavad kehtestatud nõudeid. "

See on lihtne näha, et ükskõik millises ülaltoodud regulatiivdokumendis, välja arvatud esimene, ei sisalda sõna Gype'i kohta sõna. Ja nüüd, võtke esimene võti teile käepärast. Leia seal fraasi "o vastab". Sõltuvalt sõnastusest saate ligikaudu hinnata disaineri disaini kujundamise vanust :) Kui näete "GIPA vande raames", ilmselt pensionär ja see ei ole kaugel: see oli kunagi õpetatud, Ja 25 aastat ta kunagi arvas, et uurida regulatiivset.

Neile, kes kahtlevad, annavad teise argumendi. Projekti peamiste inseneride (peaarhitekt) määrusi puudub ikka veel SNIP 1.06.04-85 "määrusi. On järgmised sätted:

"2.2. Projektile määratud projekti peamiste ülesannete kohaselt on projekti peamiste ülesannete (peamine arhitekt):

2.2.15. Kinnitus B. materjalid projektasjakohane kirjeEttevõtete, hoonete ja -konstruktsioonide ehitamise projekteerimise ja hinnangu dokumentatsioon on projekteeritud vastavalt eeskirjadele, eeskirjadele, juhistele ja riiklikele standarditele. "Mitte sõna rohkem öeldes, et töödokumentatsioonis eraldi salvestada.

Nüüd kogumise ma tsiteerin minu küsimus, mis on sisestanud selgituste kogumise, väljastamise 2 "Projekti dokumentatsioonisüsteemi standardite nõuete selgituste kogumine (küsimused ja vastused). Küsimus 2. - OJSC TSNS, Moskva, 2012 ":

"4. Määrake vajadust anda ühiste andmete lehtedele" vande GIP ". Seda nõuet ei olnud isegi GOSTi 21.101-97-s säilitanud, kuid märkimisväärne hulk projektiasutusi jätkuvalt täita 1979. aasta tühistatud GoSA nõudluse nõudlust. .

Vastus: Jah, jätkates töödokumentatsiooni vastavuse kirjet ", kuna see oli 1993. aastal tühistatud, GOST 21.102-79, nüüd need disainiorganisatsioonid rikuvad praegust standardit. Vastavalt punktile 4.3.5 GOST R1.5 GOST R1.1101-2009 RD-ülesande täitmise kohta disainile välja antud olemasoleva TR, Gosti, SP jne nõuetele antakse üldistel andmelehtedel üldistes juhendites. "

Küsimus jätkuvalt häirib mõtteid ja selgitamise koostamisel, väljastada 4 "Ehituse dokumentatsioonisüsteemi standardite (küsimused ja vastused) projekti dokumentatsiooni süsteemide nõuete selgituse kogumine. Küsimus 4. - OJSC TSNS, Moskva, 2015 " Me loeme uuesti:

"Küsimus 5: Kas on vaja teha punkt 4.5.6 GOST R1.1101-2013 nõuete täitmise kohta töödokumentatsiooni kõigile standarditele ja eeskirjadele eraldi, raami ja panna allkirja GIPA?

Vastus: GOST R1.101201-2013 ei ole nõuded üldsuuniste punktide eraldamise kohta, mis sisaldavad "vastavuse dokumentatsiooni dokumentide registreerimist" ja selle eraldi hüposfferees.

Töödokumentatsiooni (GIPA) ettevalmistamise isiku allkiri on kohustuslik tööjooniste ja täiendavate allkirjade üldiste andmete lehtede peamistes kirjetes. sama nägu Igasuguse teabe kohaselt ei ole sama lehtede kohta vaja.

Kahe GUP-allkirja olemasolust samas dokumendis (ja kõige sagedamini samal lehel) ei ole dokumentatsioon kaks korda parem.

Projekti dokumentatsioonis ei ole projekti dokumentatsioonis mingit vajadust segi ajada "Üldised juhised"."

Piisavalt viisa GIPA pealkirja lehel
Aastas läbi auditi territoriaalse organisatsiooni standardimise
ja selle kohta ei olnud kommentaare
I ja mitte ainult ma olen juba teatanud, et dokumentatsiooni komplekt, mida sa arvad õigesti
Mulje luuakse ainult teie organisatsiooni projekti institutsioonide armeest
õigus
Rohkem kommentaare minu osa ei ole
Ma kordan, et see küsimus on juba "Okomina" loodud ja on aeg anda kasuliku aja töötamise dokumentatsiooni arendamiseks

Ma ei mõista teie rahulolematust. Kui te ei ole huvitatud, või te kõik otsustasid ise ja tõesti ei tohiks veeta aega arutelule ma ei sunni teid selle eest. Eriti kuna sellel teemal oli teie arvamus tuntud enne selle loomist. Ja ma kirjutasin teile sellest, öeldes, et ma ei tea, et ma ei tea mitte ainult minu arvamust selle küsimuse ja teiste spetsialistide kohta. Ka ma ei nõudnud mingil hetkel, millest paremus ei ole minu firma isiklikult disainerina eristada sinult. Meil on lihtsalt vaidlus disaini reeglite üle ja vaatame lihtsalt oma projekti kommentaare. Loomulikult püüan ma oma projekti kaitsta, sest see oli sisestatud minu kohale. Aga ma olen valmis mõistma kõike ja tegema asjakohaseid muutusi edasises kujunduses, ma arvan, et iga eneseaustav disainer soovib vabastada dokumentatsiooni nõuetekohaselt kaunistatud.

8.7 Pealkirja lehed mahuline maht dokumentatsioon on kirjutatud allkirjades:

- pea- või peainseneri organisatsioon;

Peainsener (arhitekt) projekt.

Projekti peainseneri (arhitekt) allkirjad on kohustuslikud üldiste andmete lehtede kohta tööjooniste, tööjooniste kõige olulisemate lehtede kohta, projekteerimise ja aruandluse uuringu dokumentatsiooni graafilise osa kohta;

gIP vande kohustuslik kohalolek ja regulatiivsete dokumentide loetelu ühes lingid panin juba lingid.

Siit järeme. Vaatamata Standardimisorganisatsiooni kommentaaride puudumisele (ma ei usu, et seal on suured eksperdid) ja teie suur kogemus, mida ma väga austatakse, vaatenurgast, mainisite korduvalt GOST 11101-2009, mida te teete Mitte õigesti, aga enamik (kui mitte öelda kõiki), kes siin viibivad (ja mitte ainult siin), ilma et mind välja jätta.
Kes on rohkem rikkunud, kes on väiksem, kuid keegi ei saa uhkeldavalt pädevat (loodame, et keegi on, eriti kuna nad lubasid) ja see on tegelikult kahetsusväärne. See jääb ainult tunnustada seda asjaolu, hoolimata oma Regalia ja teenete tegemine teha vigu ja jätkata nõuete täitmist. Põhimõtteliselt selle teema jaoks ja loodi selle teema.

Projekti dokumentatsiooni vaheseinte koosseisu kohta Vene Föderatsiooni normide ja registreerimisriikide erinõuete kohta otsuse 87. Paljud on huvitatud olemasolevatest õigusaktidest ja selle dekreedi selgitusest, mistõttu tuleks leida see, et uus Sel aastal ilmus seadus ja milline on selle nõuete loetelu.

Projekti dokumentatsiooni koosseisu kohta

Sellise olukorra kirjalikult viitas valitsus linnaplaneerimisele ja Venemaa koodeksile. Kunsti sõnul. Selle koodi 48 seadistati dokumentatsiooni sisule. Peamised nõuded hakkasid tegema ministeeriumi, mille pädevuses on ehitus, samuti Föderatsiooni turvateenistus. Samuti võib Föderatsioon saada soovitusi dokumentide koostamise kohta riikliku transpordi juhtimise asutuse kaudu. Täiendavat nõuet saab saavutada paljude teiste teenuste taotlusel. Esimene väljaanne ja selgitused oleksid pidanud jõustuma 2008. aasta veebruaris. Siis lõpus veebruaris, seal oli nimetus iga aspekti nõuetele.

Muudatused FZ projekti dokumentatsiooni koosseisus

Venemaa Föderatsiooni valitsuse määrus 16. veebruari 2008. aasta projekti dokumentatsiooni koosseisu kohta 87, mille muudatused peavad heaks kiitma 2016. aasta jaanuaris. Enne seda ei muudetud valitsuse otsusega ühe osa aprillis ja aprilli lõpus detsembris, märtsis, augustis, juulis, mais ja juunis viimaste aastate mais. Viimane läbivaatamine otsuse alusel Plenum sai väikese lisamise ja mõned elemendid tehakse uues sõnastuses. Täna näete tasuta. Alates 2016. aastast arvuti kaudu või allalaadimiskava alla.

Vene Föderatsiooni positsioon projekti dokumentatsiooni koosseisu kohta muudatustega sisaldab selliseid sektsioone: \\ t

• Põhisätted;
• Projekti koosseis lineaarse konstruktsiooniprotsessi kohta;
• Sektsioonide koosseis kapitali tootmise ja mittetootmisprotsessi kohta.

Kommentaarid 87 resolutsioonis

Hiljutised märkused selle seaduse planeerimise dokumentatsiooni planeerimiseks teevad uute sätete asjakohasuse mõistmiseks. Näiteks föderaalseaduses on nimekirja nõuete kohta tööetapi disain. Seoses kommentaaridega on võimalik täpsemalt aru saada, mida teha, kui tingimus täidetakse konkreetsest ametikohast, kui selle valitsemistoimingute tugevus ja kuidas süsteem tehnoloogilist järelevalvet teostab.

GYP vande 87 dekreedi jaoks

Selles asendis Vene Föderatsiooni GIPA vande ei ole reguleeritud, kuigi see peaks olema teadmiseks või dokumendi projekti. Seal peab alati olema tagamine, trükkimine ja allkiri GIPA. See võimaldab teil esitada teavet, et projekti kava on kirjutatud nõuetele vastavuses ning areng on ametlikult sertifitseeritud.

Projekti dokumentatsiooni osade loetelu 87 ФЗ jaoks

Sõltuvalt sellest, millist konstruktsiooni on vajalik selle seisukoha rakendamiseks, muutub proov ja lavatus. Kokku sisaldab seaduse lisamine kahte tüüpi ehitus - lineaarseid esemeid ja kapitali ehitamist. Tasub objekti liigitamist ja muuta IT-reeglid teksti ja graafilise disaini jaoks. Selle küsimuse sertifikaat hukka paljud õiguslikud portaalid, näiteks tehniline ooper, konsultant või konsultant. See ütleb, et täna projektide kirjutamise kord ei ole ühe organisatsiooni jaoks huvitav. Tasub uurida maa, hoonete ja rajatiste staatust selle seadusega ning seejärel järgige teda kirjalikult.

Kokku selgitav märkus 87 dekreedi kohta

Olukorra teksti kohaselt on üldine selgitav märkus ja selle arendamine õigustatud. Projekt peaks sisaldama selliseid mahud ja osad, mis on kirjeldatud määrusega. Näiteks tuleb hinnanguid täpsustada, toiteallikas, olulised räpased, võrgu kättesaadavus, projekti ökoloogiline aspekt, turvalisus ja teadmised, energiatõhusus ja nii edasi. Projekt ise peaks tegutsema arendustegevuse arendamise tagajana, näiteks on oluline säilitada ökoloogia, kui see on Dokument tuumatehnika või autopesu kohta Moskva linnas. Kui oluline avalik sõlm on blokeeritud või on vaja eemaldada osa infrastruktuurist, peate rakendama õigusi. Valmisdokumendile saab rakendada brošüüri või kokkuklapitavad ja vastuvõtmise kuupäeva.